Решение по иску о защите прав потребителей к Сбербанку

Заявление на банковское обслуживание от 00.

  • Полагает необходимым удовлетворить частично требования истца в части взыскания неустойки, взыскав её в размере 3 000 рублей;
  • Таким образом, к телефону Решетниковой Г;
  • Также с ответчика в пользу истицы было взыскано 15 тыс;
  • Ответ истцу не предоставлен.

Истец полагает, что Банком нарушены его права как потребителя, предусмотренные ст. Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере суммы, списанной с банковского счета в размере 0000 рублей, а также неустойку в соответствии с п.

В результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен моральный вред. Оставшись без средств к существованию, истец испытала глубокие моральные страдания, пережила сильный стресс.

Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» интернет-портал

В судебном заседании истец наставила на исковых требованиях в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснила, что при оформлении заявления на банковское обслуживание сотрудником банка ФИО1. Распоряжения банку о переводе денежных средств с указанного абонентского номера не направляла. Узнав об исчезновении с банковского счета денежных средств, испытала сильный эмоциональный стресс, денежные средства были последними, пенсия является ее единственным источником дохода.

Денежные средства ей необходимы были для приобретения лекарств, продуктов питания.

Возврат денег за товар.Закон о защите прав потребителей, судебная практика.

После того, как банк отказался возвратить ей денежные средства, и на протяжении всего периода времени до судебного разбирательства испытывает волнение, эмоциональный дискомфорт, связанный с необходимостью отстаивать свои интересы в судебном порядке, посещать судебные заседания. Позиция ответчика вызывает в ней чувство обиды, несправедливого к ней отношения, в результате чего, 00. Ее интересы в суде представляет дочь - ФИО.

Также полагает, что ответчик, не убедившись в принадлежности абонентского номера Решетниковой Г. Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования решение по иску о защите прав потребителей к Сбербанку удовлетворению в части.

В соответствии со ст. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Согласно Положению об организации внутреннего контроля в кредитных организациях и банковским группах, утвержденного Банком России 16. При оказании услуги исполнитель обязан обеспечить безопасность процесса ее оказания.

Полезный материал по теме: Нарушение установленных сроков устранения недостатков товара

Обязанность исполнителя обеспечить оказание услуги, соответствующей договору, следует из п. В соответствии со статьей 8 Закона РФ от 07.

  • Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов;
  • Размер неустойки за период с 07;
  • Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются;
  • Требование истца о взыскании неустойки в размере 0000 рублей, то есть в размере, не превышающем цену оказанной услуги, не противоречит Закону о защите прав потребителей;
  • Гражданские дела 2010 год Гражданские дела 2013 год Гражданские дела 2011 год Гражданские дела 2014 год Гражданские дела 2012 год Гражданские дела 2015 год.

Пунктами 1 и 3 ст. В удовлетворении требований Решетниковой Г.

Аналогичные доводы содержатся в письменном отзыве представителя ответчика. Представитель ответчика считает, что заявление на банковское обслуживание, подписанное Решетниковой Г. В соответствии с п.

Сбербанк по решению суда выплатит вчетверо больше клиентке, у которой ошибочно списал 15 800 руб.

Таким образом, к телефону Решетниковой Г. Суд находит доводы ответчика несостоятельными по следующим основаниям. Подключение проводится с использованием Карты и подтверждается вводом ПИНа.

Давала ли Решетникова Г. Не является подтверждением такого волеизъявления и Заявление на банковское обслуживание, подписанное истцом. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении банком ст.

Дело N33-14804/2017. О защите прав потребителей, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец и его представитель также указали на то, что заявление на банковское обслуживание подписано Решетниковой Г. В удовлетворении требований истцу было отказано. Требования истца о взыскании неустойки обоснованные и подлежат удовлетворению в соответствии с п. Размер неустойки следует исчислять за период с 00.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 0000 рублей, то есть в размере, не превышающем цену оказанной услуги, не противоречит Закону о защите прав потребителей. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

  1. Советский райсуд Красноярска обязал Сбербанк РФ в лице одного из городских отделений зачислить на счет международной кредитной карты клиентки Visa Classicс 15,8 тыс.
  2. Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ипатовский районный суд, через суд вынесший решение в течение десяти дней после изготовления его в окончательном виде, то есть с 27 сентября 2011 года.
  3. Таким образом, суд считает, что взимание банком с заемщика Кузьменко А.

В подтверждение данных расходов приложен договор возмездного оказания услуг и расписка, согласно которым, истец понес расходы в указанной сумме л. Административные дела Гражданские дела Уголовные дела.

Гражданские дела 2010 год Гражданские дела 2013 год Гражданские дела 2011 год Гражданские дела 2014 год Гражданские дела 2012 год Гражданские дела 2015 год.

ВИДЕО: Нарушение закона защиты прав потребителя, пример защиты прав потребителя. 006 Блондинка вправе.

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x