Вид наказания при отмене условно-досрочного освобождения

Череповецким городским судом изучена практика рассмотрения судами материалов об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания далее - УДОпроизводство по которым окончено в 2013 году. По статистическим даннымв Череповецком городком суде в 2013 году было рассмотрено 18 материалов по представлениям начальника отдела полиции об отмене условно - досрочного освобождения от наказания, что на 2 дела больше, чем было рассмотрено аналогичных представлений в 2012 году.

Из 18 представлений в 2013 году: Изучение судебной практики рассмотрения материалов об отмене УДО в Череповецком городском суде показало, что при принятии решений в 2013 году суды правильно исходили из того, что в соответствии с действовавшим законом - статьей 79 УК РФ в редакции Федеральных законов от 9 марта 2001 года N 25-ФЗ, от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, от 3 ноября 2009 года N 245-ФЗ, от 9 вид наказания при отмене условно-досрочного освобождения 2010 года N 352-ФЗ, от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, от 29 февраля 2012 года N 14-ФЗ, от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ - для отмены УДО было необходимо установитьчто осужденный в период УДО совершил нарушение общественного порядка или злостно уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении от наказания.

Важную роль в окончательном исправлении лица, освобожденного вид наказания при отмене условно-досрочного освобождения, играет контроль над его поведением.

Основная задача контроля заключается в стимулировании позитивного поведения осужденного, не допускающего совершения социально вредных поступков, в выявлении и нейтрализации условий, способствующих рецидиву.

  • В таком случае неявка потерпевшего либо его представителя не препятствует рассмотрению материала;
  • Это условие не распространяется на другие виды наказания, следовательно, вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания прочих, кроме лишения свободы, видов наказания может быть поставлен и до истечения шестимесячного срока;
  • Недопустимо любое упрощение уголовного процесса при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении и замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, использование заранее изготовленных бланков с изложением текста постановлений, рассмотрение большого числа материалов в одном судебном заседании и так далее.

Контроль за условно-освобожденными лицами осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом. В ходе контроля проверяется, как осужденные соблюдают обязанности, возложенные на них судом. Правовые последствия условно-досрочного освобождения полностью зависят от поведения осужденного, свидетельствующего о его исправлении.

Если суд, по представлению контролирующего органа, придет к выводу, что для своего исправления лицо нуждается в реальном отбывании назначенного судом наказания, то он направляет осужденного в соответствующее исправительное учреждение для исполнения оставшейся не отбытой части вид наказания при отмене условно-досрочного освобождения.

Также рекомендуем статью: Сколько стоит адвокат в Краснодаре по уголовным делам

Однако суд, учитывая поведение осужденного и характер совершенного им нарушения, может и сохранить условно-досрочное освобождение. В соответствии со ст.

Представление об отмене условного осуждения должно быть мотивированным, подписывается начальником органа, исполняющего наказание, к представлению должны прилагаться документы, подтверждающие его обоснованность. Однако, не во всех случаях направленные в Череповецкий городской суд представления об отмене УДО осужденным отвечали этим требованиям закона. В качестве основания для отмены УДО, в представлении начальник ОП-1 указал, что в период условно —досрочного освобождения от наказания с декабря 2012 года по декабрь 2013 года в отношении Минкина АВ было составлено 5 административных протоколов вид наказания при отмене условно-досрочного освобождения совершении вид наказания при отмене условно-досрочного освобождения, предусмотренного ст.

Однако, в материалах дела постановления о привлечении к административной ответственности Минкина АВ отсутствовали.

  • Вологда, а вопрос об отмене осужденному УДО от наказания разрешается судом по месту жительства осужденного;
  • Суды должны реагировать на данное нарушение закона, допущенное администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание, путем вынесения частного постановления;
  • В качестве основания для отмены УДО, в представлении начальник ОП-1 указал, что в период условно —досрочного освобождения от наказания с декабря 2012 года по декабрь 2013 года в отношении Минкина АВ было составлено 5 административных протоколов о совершении правонарушения, предусмотренного ст;
  • Анализ судебной практики свидетельствует о том, что в Череповецком городском суде при рассмотрении материалов об отмене УДО в основном правильно применяют положения уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов;
  • Суды не вправе отказывать в условно-досрочном освобождении по мотивам, не предусмотренным законом, таким как:

Кроме того, как было установлено в судебном заседании, что Минкин был осужден в 2013 году, но копия приговора к материалам дела не приобщена. Федерального закона от 07. Череповца сообщил, что осужденный Кустов ВН на момент рассмотрения представления в суде выбыл из г.

Вход в аккаунт

Череповца, проживает в вид наказания при отмене условно-досрочного освобождения. Вологда, а вопрос об отмене осужденному УДО от наказания разрешается судом по месту жительства осужденного.

А УК РФ, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения исполнении оставшейся не отбытой части наказания, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения в ред.

Федерального закона от 29. Злостным неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно освобожденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное более 30 дней неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а также вид наказания при отмене условно-досрочного освобождения освобожденного, направленное на то, чтобы скрыться от контролирующих органов скрывающимся считается осужденный, место нахождения которого не установлено в течение 30 дней.

Изучение материаловрассмотренных Череповецким городским судом в 2013 году указывает на то, что у судей нет единого подхода к рассмотрению представлений от отмене УДО, в случае, если осужденный скрылся от контроляв связи с чем постановления, вынесенные судьями Череповецкого городского суда существенно отличаются друг от друга.

Чебан Алена Игоревна, осужденная Череповецким городским судом 25 ноября 2009 года к 2 вид наказания при отмене условно-досрочного освобождения 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, за кражи и мошенничество, которой постановлением того же суда от 24 февраля 2011 года условное осуждение было отменено с направлением в колонию-поселение, на основании постановления Приморского районного суда Архангельской области была освобождена условно-досрочно, на срок 1 год 5 месяцев 4 дня, возложены обязанности - не вид наказания при отмене условно-досрочного освобождения без уведомления специализированного органаосуществляющего контроль за поведением осужденных, место жительстваи обязанность вид наказания при отмене условно-досрочного освобождения явке на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц.

При этом первоначальные розыскные мероприятия в отношении Чебан не проводились. О том, что осужденная скрылась от контроля, в представлении указано не было, соответственно, не было представлено сведений о проведении в отношении осужденной первоначальных розыскных мероприятий. Грибков Евгений Николаевич 17 сентября 2009 года был осужден Кадуйским районным судом Вологодской области за серию краж к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 марта 2012 года освобожден условно-досрочно, на срок 1 год 6 месяцев 23 дня, возложены обязанности — своевременно встать на учет в специализированном государственном органе, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию, не позднее 1 месяца после освобождения зарегистрироваться по месту жительства и трудоустроиться, не менять без уведомления специализированного органаосуществляющего контроль за поведением осужденных, место жительства.

Череповцу обратился в суд с представлением об отмене Грибкову Е.

Условно-досрочное освобождение от отбытия наказания

УДО, в обоснование представления об отмене УДО было указано, что в период УДО осужденный без уведомления сменил место жительства, на учет по новому месту жительства не встал, сведений о трудоустройстве не предоставил, после смены места жительствас ноября 2012 года перестал являться на регистрацию.

Кроме того, 1 мая 2013 года был привлечен к административной ответственности по ст. Грибкову вид наказания при отмене условно-досрочного освобождения вынесено предупреждение о возможности отмены УДО. Однако, 18 октября 2013 года Грибков был вновь привлечен к административной ответственности по ст.

В судебное заседание осужденный Грибков неоднократно не являлся, судом принимались меры к его уведомлению о времени и месте рассмотрения представления, был осуществлен принудительный привод осужденного, а также первоначальные розыскные мероприятия для установления его места нахождения.

КС объяснил, почему при отмене УДО за осужденным остается неотбытая часть наказания

Установить место нахождения осужденного Грибкова суду не удалось, из чего суд сделал вывод, что осужденный Грибков скрылся от контроля органов, ведающих исполнением приговора, счел возможным рассмотреть представление об отмене УДО в отсутствие осужденного, который умышленно уклоняется от явки в суд. Постановлением Череповецкого городского суда от 23 сентября 2913 года условно-досрочное освобождение Грибкову Е.

Под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом "а" части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. А УК Вид наказания при отмене условно-досрочного освобождения, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Указанные правонарушения относятся к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок. Кроме того, он дважды, 22 января 2013 года и 23 апреля 2013 года не явился на регистрацию в отдел полиции без уважительной причины.

Самим осужденным факты допущенных им правонарушений не оспаривались, постановления о наложении административных наказаний вступили вид наказания при отмене условно-досрочного освобождения законную силу. В связи с допускаемыми нарушениями общественного порядка Котрюмин М.

УК РФ, статья 79, Условно досрочное освобождение от отбывания наказания, Уголовный Кодекс ФЗ №63

Таким образом, Котрюмин М. Изучение судебной практики показало, что несмотря на наличие формальных оснований для отмены условного осуждения, судом выносились постановления об отказе в удовлетворении представления об отмене УДО, однако, осужденный не оправдал доверия, вновь совершил в период УДО административные правонарушения, поэтому при повторном рассмотрении представления об отмене УДО, оно было отменено.

Череповцу в отношении Григорьева Н. При этом суд принял во внимание, что на момент рассмотрения представления Григорьев трудоустроился, прошел курс лечения вид наказания при отмене условно-досрочного освобождения алкоголизма и заверил суд, что впредь нарушений допускать не.

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что в Череповецком городском суде при рассмотрении материалов об отмене УДО в основном правильно применяют положения уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов. При этом судьи руководствуются разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года N 3. А А А Обычная версия сайта.

Полезный материал по теме: Составление претензий и исковых заявлений в суд

Череповецкий городской суд Вологодской области. Подача процессуальных документов в электронном виде. Правосудие с участием присяжных заседателей. Оставьте ваше мнение о сайте. Поиск по номеру дела или ФИО.

Архив суда 8202 55-84-80 Общий отдел. Документы для кандидата Обзоры судебной практики Организация деятельности.

При этом судьи руководствуются разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 вид наказания при отмене условно-досрочного освобождения N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" в редакции постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 31, от 9 февраля 2012 года N 3 от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в редакции постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 года N 5, от 29 октября 2009 года N 21, от 2 апреля 2013 года N 6, от вид наказания при отмене условно-досрочного освобождения декабря 2013 года N 33от 20 декабря 2011 г.

N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года N 3а также правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации. Обзор судебной практики подготовлен Судьей Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротиной Н.

  1. Условный характер данного вида освобождения от отбывания наказания заключается в установлении контроля за поведением условно - досрочно освобожденного и за исполнением возложенных на него обязанностей, а также в возможности отмены условно - досрочного освобождения в случае нарушения требований, предъявляемых к условно - досрочно освобожденным.
  2. Данное основание отмены условно-досрочного освобождения применяется судом с учетом личности и поведения осужденного в течение неотбытой части наказания, продолжительности уклонения от исполнения обязанностей и причин их неисполнения. Грибкову было вынесено предупреждение о возможности отмены УДО.
  3. Участие в судебном заседании представителей учреждений и органов, направивших ходатайство, а также осужденного и прокурора обязательно.
  4. Архив суда 8202 55-84-80 Общий отдел.
  5. А УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Действующий УК не содержит исключений из правила об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x