Ошибки в квалификации преступлений по уголовным делам

Фактическая ошибка в преступлениях против жизни в уголовном праве Российской Федерации понятие, признаки, классификация. Правила квалификации преступлений против жизни при наличии фактических ошибок.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что при совершении преступных деяний, посягающих на жизнь человека, лицо может ошибаться в тех или иных его обстоятельствах, и допускаемая ошибка может существенным образом влиять на содержание виныа значит и на пределы уголовной ответственности.

В научных публикациях практического характера, посвященных проблемам квалификации преступлений против жизни, нередко встречаются рекомендации о необходимости квалифицировать действия лица по правилам о фактической ошибке, однако, о каких именно правилах идет речь и что под ними подразумевается, зачастую не раскрывается.

Принимая решения в условиях отсутствия уголовно-правовых норм о фактической ошибке, следователи ошибки в квалификации преступлений по уголовным делам, государственные обвинители, судьи иные категории правоприменителей испытывают серьезные трудности. Отсутствие четких правил квалификации действий лица, совершившего преступление против жизни при фактической ошибке, приводит к тому, что правоприменительные решения зачастую содержат противоречивые выводы, основанные на многочисленных, часто небесспорных концепциях, что создает условия для неограниченного усмотрения правоприменителей в процессе уголовного судопроизводства и влечет нарушение основных принципов уголовного права - законностисправедливости, ошибки в квалификации преступлений по уголовным делам также равенства граждан перед судом.

Изучение и анализ прокурорско - следственной и судебной практики, а также проведенное диссертантом социологическое исследование показывают, что в правоприменении допускаются многочисленные ошибки при уголовно-правовой оценке деянийсвязанных с причинением смерти потерпевшемупри заблуждении относительно обстоятельств, характеризующих объективные признаки преступления. В уголовно-правовой литературе отдельные вопросы, относящиеся к феномену фактической ошибки, рассматриваются, как правило, в разделах, посвященных субъективной стороне преступления винелибо в разделе о неоконченном преступлении.

Предлагаемые в данных разделах правила квалификации содеянного в условиях фактической ошибки, не отражают все особенности проявления фактических ошибок в преступлениях против жизни, в том числе не учитывают особенности конструкции отдельных составов преступлений, посягающих на жизнь человека.

По изложенным основаниям вопросы квалификации действий лица, совершившего посягательство на жизнь в ошибки в квалификации преступлений по уголовным делам фактической ошибки, требуют четкого и последовательного осмысления на теоретическом уровне. Степень научной разработанности проблемы.

Похожие главы из других книг

Следует отметить, что работ, посвященных исследованию субъективной стороны преступления без чего невозможно исследование фактической ошибкив мировой уголовно-правовой литературе немало.

В российском уголовном праве проблемы квалификации преступлений при фактической ошибке рассматривали такие основоположники этой науки, как: В последующем внимание рассматриваемому уголовно-правовому феномену уделяли: Шаргородский и другие авторы.

Количество работ монографического характера, посвященных непосредственно проблемам квалификацией действий лица при фактической ошибке, невелико. Ошибки в квалификации преступлений по уголовным делам этом направлении работали такие ученые, как Ф.

В 1990-х годах, а также в первом десятилетии текущего столетия защищены несколько кандидатских диссертаций, посвященных проблемам определения понятия, классификации и уголовно-правового значения ошибок в уголовном праве. Алиева 2007 годТ. Безруковой 2008 годМ. Голубевой 2009 годС.

Данилюк 1990 годА. Кочеткова 1991 годМ. Указанные диссертационные исследования ценны и значимы как в теоретическом, так и в практическом отношении.

  • При простой ошибке в личности действия виновного следует квалифицировать по соответствующим статьям УК РФ в соответствии с направленностью его умысла;
  • Установление мотива и квалификация преступления.

Вместе с тем, фактическая ошибка рассматривается в них как феномен общей части уголовного права, цель углубленного рассмотрения ее проявлений в конкретных разновидностях преступлений исследователями не ставилась. Несмотря на значительное количество публикаций, посвященных различным проблемам квалификации преступлений, посягающих на жизнь человека, в науке отечественного уголовного права отсутствуют работы монографического характера, посвященные комплексному исследованию фактической ошибки в преступлениях против жизни.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при совершении преступлений против жизни в условиях ошибки в квалификации преступлений по уголовным делам ошибки. Целью исследования является выработка практических рекомендаций по уголовно-правовой оценке деяний, посягающих на жизнь человека, при фактической ошибке.

§ 2. Квалификационные ошибки

Реализация цели исследования предусматривает решение круга взаимосвязанных задач, к которым относятся:. Методологическую основу исследования составляют положения общенаучных и специальных методов познания: Теоретическая основа исследования базируется на научных исследованиях ведущих ученых - специалистов в области уголовного права.

Особое влияние на формирование взглядов и позиций автора оказало ознакомление с трудами таких известных российских ученых, как С. Научная новизна исследования заключается в том, что автором на основе комплексного монографического исследования уголовно-правового содержания фактической ошибки в преступлениях против жизни получена совокупность новых результатов. Не ограничиваясь рассмотрением фактической ошибки как уголовно-правового феномена, традиционного относимого к общей части уголовного права, диссертантом проведена работа по исследованию ошибки в квалификации преступлений по уголовным делам проявлений фактической ошибки в преступлениях, посягающих на жизнь человека.

Разработана и подробно представлена в диссертации классификация фактических ошибок в преступлениях против жизни, послужившая основной настоящего исследования. Изучено влияние различных разновидностей фактических ошибок на уголовно-правовую оценку деяний, посягающих на жизнь человека, аргументированы предложения по решению спорных и проблемных вопросов, не нашедших окончательного разрешения в науке уголовного права.

К ошибке в объекте в преступлениях против жизни предлагается относить заблуждение лица относительно видовой характеристики вида охраняемых уголовным законом общественных отношений, которым в результате преступного посягательства причиняется вред. Критерием разграничения неоднородных объектов является видовая характеристика общественных отношений, составляющих указанные объекты, и степень общественной опасности посягательства на.

При ошибке в объекте, когда умысел лица был ошибки в квалификации преступлений по уголовным делам на причинение вреда неоднородному объекту, за посягательство на который предусмотрена более строгая ответственность, чем за фактически наступившие последствия, квалифицировать содеянное необходимо в соответствии с направленностью умысла лица, как правило, как покушение на то преступление, которое оно намеревалось совершить. Иное решение данного вопроса квалифицировать содеянное как оконченный состав преступления возможно в ситуациях, когда конструкция отдельных составов преступлений, посягающих на жизнь человека, не предусматривает возможности применения ч.

При ошибке в объекте, когда умысел лица был направлен на причинение вреда неоднородному объекту, за посягательство на который предусмотрена менее строгая ответственность, чем за фактически наступившие последствия, либо такая ошибки в квалификации преступлений по уголовным делам является равной, квалифицировать содеянное необходимо по соответствующим статьям УК РФ в соответствии с направленностью умысла лица. Основной в отечественной уголовно-правовой доктрине продолжает оставаться позиция, согласно которой данный вид заблуждения следует относить к ошибке в личности потерпевшего ошибке в предмете.

Диссертантом предлагается данный вид ошибки рассматривать в качестве разновидности ошибки в объекте общественном отношении. В данном случае заблуждение лица касается одного из элементов структуры объекта преступлений против жизни как общественного отношения.

Существо заблуждения заключается в том, что лицо полагает, будто оказывает воздействие на жизнь человека как на элемент структуры объектав то время как в действительности такого воздействия не было, поскольку потерпевший на момент совершения преступления был уже мертв либо вовсе отсутствовал.

Для определения уголовно-правового значение ошибки в личности в преступлениях против жизни предлагается выделять две разновидности указанных ошибок: К простым ошибкам в ошибки в квалификации преступлений по уголовным делам предлагается относить заблуждения в личности потерпевшего, допущенные при совершении преступлений против жизни в условиях отсутствия обстоятельств, образующих квалифицированные либо привилегированные составы УК РФ.

Такие ошибки не окажут влияния на квалификацию содеянного. К сложным ошибкам в личности предлагается относить заблуждения в личности потерпевшего, допущенные при совершении преступлений против жизни, предусмотренных квалифицированными либо привилегированными составами УК РФ.

В случае, если заблуждение касается свойств личности потерпевшего, образующих квалифицированные составы УК РФ, такие ошибки будут оказывать влияние на квалификацию. Так, при заблуждении лица в наличии у потерпевшего таких характеристик как состояние беременности, малолетний возраст, нахождение в беспомощном состоянии, когда фактически указанные обстоятельства отсутствуют, квалифицировать содеянное предлагается как покушение на квалифицированный вид убийства - по ч.

При уголовно-правовой оценке ошибки в личности, допущенной при совершении ошибки в квалификации преступлений по уголовным делам, предусмотренного п. При ошибке в личности при совершении преступлений, предусмотренных привилегированными составами УК РФ, квалификация содеянного будет обусловлена субъективным отношением лица к совершенному деянию и его последствиям, а также конкретными обстоятельствами происшествия. Ошибки в квалификации преступлений по уголовным делам субъективного вменения обстоятельств, образующих ошибку в деянии действии либо бездействииостаются малоисследованными и дискуссионными.

К ошибке в деянии, как признаке объективной стороны преступлений против жизни, диссертантом предлагается относить: При рассмотрении фактической ошибки в характере деяния в преступлениях против жизни, дискуссионным, не получившим окончательного разрешения в науке уголовного права, остается вопрос о квалификации действий лица, стремившегося при совершении убийства причинить ошибки в квалификации преступлений по уголовным делам особые физические или нравственные страдания и в полной мере реализовавшего умысел на проявление особой жестокости, когда данный результат достигнут не был, поскольку смерть потерпевшего наступила от первоначальных действий виновного.

Диссертантом предлагается квалифицировать содеянное как оконченный состав убийства, совершенного с особой жестокостью. Необходимо исходить из того, что действия, составляющие особую жестокость, выполнены виновным в полном объеме, фактически особая жестокость им проявлена.

В рамках уголовно-правовой оценки ошибки в деянии в преступлениях против жизни нередко возникает проблема квалификации ситуаций отклонения действия, когда по причинам, не зависящим от воли виновного, вред причиняется другому лицу, а не тому, на кого направлено посягательство.

Сделан вывод о том, что ситуации отклонения действия всегда будут оказывать влияние на квалификацию содеянного. Однако конкретная квалификация таких ситуаций может быть различной. Она будет обусловлена как характером и направленностью умысла лица, так иными фактическими обстоятельствами происшествия например, наличием других потерпевших на месте происшествия, используемыми виновным орудиями и способами совершения преступления. В работе исследованы различные варианты ситуаций отклонения действия и аргументированы предложенные варианты их уголовно-правовой оценки.

Квалификационные ошибки

Проведенное исследование выявило ряд требующих разрешения проблем при оценке действий лица, в результате которых наступила смерть потерпевшего, совершенных в условиях ошибки в развитии причинной связи, заключающейся в заблуждении относительно причинно-следственной зависимости между общественно-опасным деянием и наступившими последствиями.

Одним из самых актуальных, требующих разрешения является вопрос о квалификации ситуаций, когда смерть потерпевшего ошибки в квалификации преступлений по уголовным делам результатом вторичных действий виновного, которые сами по себе были направлены на сокрытие преступления.

Квалификация содеянного в таких ситуациях будет зависеть от субъективного отношения лица к факту смерти потерпевшего. Если смерть потерпевшего являлась единственным желаемым для лица результатом, и при установлении, что потерпевший жив, оно готово было продолжить действия, направленные на причинение смерти потерпевшему, содеянное следует квалифицировать как убийство. В случае установления того факта, что если бы лицо знало, что потерпевший жив, то вторичные действия им не были бы совершенысодеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусматривающих ответственность за умышленно причиненный вред либо неоконченное умышленное преступление с учетом направленности умысла лица, и неосторожное лишение жизни.

При определении уголовно-правового ошибки в квалификации преступлений по уголовным делам ошибки в последствиях в преступлениях против жизни одной из самых дискуссионных в доктрине уголовного права остается проблема квалификации действий лица, совершившего в рамках единого преступления посягательство на жизнь двух и более лиц п.

В диссертации, с учетом анализа представленных в доктрине различных точек зрения, отстаивается позиция, согласно которой квалифицировать содеянное в случае, когда погиб только один из потерпевших, необходимо по ч.

В ситуации, когда умысел виновного направлен на причинение смерти трем и более лицам, а в результате ошибки в деянии погибло двое из потерпевших, содеянное следует квалифицировать как оконченный состав преступления, предусмотренного п.

Дополнительного вменения покушения на убийство оставшихся в живых потерпевших не требуется. По результатам исследования разработаны конкретные предложения по ошибки в квалификации преступлений по уголовным делам различных ситуаций совершения преступлений против жизни в условиях фактической ошибки на основании действующего уголовного законодательства Российской Федерации.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что ошибки в квалификации преступлений по уголовным делам результаты могут быть использованы при дальнейшей разработке проблем уголовного права, в частности вопросов субъективной стороны преступления и фактической ошибки, а также вопросов квалификации преступлений против жизни.

Материалы исследования могут быть востребованы при написании монографий, научных статей и учебных пособий.

Основные положения и выводы диссертации изложены в семи опубликованных работах. Результаты исследования обсуждались на научно-практических конференциях: Сделанные автором в ходе исследования выводы используются в практической деятельности: Республика Карелия при поддержании государственного обвинения и осуществления надзора за следствием, Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия при расследовании уголовных дел о преступлениях против жизни.

Кроме того, результаты исследования внедрены в учебный процесс Санкт-Петербургского юридического института филиала Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Диссертация обсуждена и одобрена на кафедре уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права Санкт-Петербургского юридического института филиала Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

  1. Один - декриминализация преступлений небольшой тяжести и передачей их как проступков в гражданский, административный, трудовой, таможенный и т. Научная электронная библиотека disserCat — современная наука РФ, статьи, диссертационные исследования, научная литература, тексты авторефератов диссертаций.
  2. Как квалифицировать такие укрывательства от учета и от возбуждения уголовных дел? Для определения уголовно-правового значение ошибки в личности в преступлениях против жизни предлагается выделять две разновидности указанных ошибок.
  3. Понятие и виды ошибок при квалификации уголовно-правовых деяний 32-37 2. Основные цели диссертационного исследования заключаются в формулировании и обосновании научно-практических рекомендаций для правоприменителей, позволя-.
  4. В частности, наряду с другими признаками следует установить, загладило ли лицо причиненный вред. Уголовно-правовой квалификации наряду с преступлениями подлежат также посткриминальное поведение, общественно опасные деяния 8 невменяемых, иные уголовно- правовые деяния, в числе которых малозначительные деяния, не являющиеся преступлениями, а также правомерное причинение вреда.
  5. Квалификация преступлений теория и практика.

Структура диссертации определяется целью, задачами и методологической основой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих одиннадцать параграфов, заключения, библиографического списка и приложений. При ошибке в объекте, когда умысел лица направлен на причинение вреда объекту, охраняемому нормами УК РФ, предусматривающими более строгую ответственность по сравнению с фактически наступившими последствиями, квалифицировать содеянное следует в соответствии с направленностью умысла лица, как правило как покушение на то преступление, которое оно намеревалось совершить.

Полезный материал по теме: При отбывании каких видов наказания возможно условно-досрочное освобождение

При фактической ошибке, когда лицо полагает, что посягает на жизнь субъекта, охраняемого специальными составами УК РФ ст. В случае, когда, совершая террористический акт, виновный, посягал на причинение смерти сотруднику правоохранительного органа, однако в результате фактической ошибки вред причинен потерпевшему, не являющемуся таковым, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст.

При ошибке в объекте, за посягательство ошибки в квалификации преступлений по уголовным делам который предусмотрена менее строгая ответственность по сравнению с фактически наступившими последствиями, содеянное подлежит квалификации по статьям УК РФ в соответствии с направленностью умысла лица. При ошибке в объекте, ответственность как за посягательство на который, так и за фактически наступившие последствия является равной, квалифицировать действия лица необходимо по статьям УК РФ в соответствии с направленностью его умысла.

Так, в ситуации, когда виновный посягал на жизнь государственного и общественного деятеля, а фактически причинил смерть сотруднику правоохранительного органа, квалифицировать содеянное следует как оконченный состав преступленияпредусмотренного ст.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Иное решение данного вопроса может ошибки в квалификации преступлений по уголовным делам обусловлено особенностями конструкции отдельных составов преступлений, посягающих на жизнь человека. При простой ошибке в личности действия виновного следует квалифицировать по соответствующим статьям УК РФ в соответствии с направленностью его умысла. Сложная ошибка в личности в ряде случаев окажет влияние на уголовно-правовую оценку содеянного.

Ошибка в наличии таких свойств личности потерпевшего как состояние беременности, малолетний возраст, нахождение в беспомощном состоянии окажет влияние на квалификацию. Квалифицировать действия виновного при такой фактической ошибке следует как покушение на совершение квалифицированного состава преступления - по ч. При ошибке в личности при совершении виновным преступления, предусмотренного п.

Также рекомендуем статью: 1 дознание как форма предварительного расследования

Предлагается исходить из того, что речь идет о совершении преступления по определенному мотиву мотив воспрепятствования деятельности, мотив мести за совершенную деятельностьи ошибка в личности не окажет влияния на уголовно-правовую оценку содеянного, поскольку имеет место и преступление, совершенное по определенному мотиву, и преступный результат в виде смерти человека.

В ситуациях, когда умыслом сознанием и волей виновного не охватывалось наличие в свойствах личности потерпевшего обстоятельств, образующих квалифицированный состав убийства содеянное при отсутствии иных отягчающих обстоятельств следует квалифицировать по ч. В рамках ошибки в деянии действии либо бездействиикогда лицо заблуждается относительно наличия либо ошибки в квалификации преступлений по уголовным делам в содеянном признаков общественной опасности, характерных для того или иного преступления, возможны следующие варианты уголовно-правовой оценки действий лица:.

При совершении преступления при наличии заблуждения в характере действия либо бездействияквалифицировать содеянное следует в соответствии с направленностью умысла лица и его отношением к фактически наступившим в результате совершения преступления последствиям.

ВИДЕО: что делать если подкинули наркотики консультация адвоката

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x