Обжалование постановления об избрании меры пресечения заключение под стражу

Приговором суда 18 июля 2017 г.

Также рекомендуем статью: Лучшие адвокаты в Ярославле по уголовным делам

Евгений Синюшкин был признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы. До вступления приговора в законную силу судом была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, что было исполнено в зале суда.

Криминальный адвокат: особенности избрания меры пресечения в уголовном процессе

Адвокат АП Калининградской области Владислав Филатьев, защищавший обвиняемого, подал апелляционную жалобу, в которой оспаривал изменение меры пресечения своему подзащитному. Однако суд апелляционной инстанции постановил прекратить производство по жалобе, так как пришел к выводу, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено обжалование состоявшегося по уголовному делу итогового судебного решения — приговора одними и теми же лицами по частям в разное время.

Защитник подал кассационную жалобу, в которой утверждал, что уголовно-процессуальный закон не содержит препятствий к рассмотрению апелляционной жалобы защитника обвиняемого на приговор в части решения суда об избрании меры пресечения в безотлагательном порядке отдельно от других апелляционных жалоб и представлений. В конце сентября суд кассационной инстанции отказал в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании, согласившись с выводами нижестоящих судов.

обжалование постановления об избрании меры пресечения заключение под стражу

С этим решением в ноябре согласился и судья Верховного Суда РФ. В этой связи принято решение обратиться в Конституционный Суд.

Оспаривание решения об аресте обвиняемого лица

В жалобе Владислав Филатьев указал, что ч. По его мнению, эти положения в силу своей неопределенности и по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, препятствуют рассмотрению судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы осужденного или его защитника на приговор в части решения суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ранее 10 суток со дня постановления приговора, отдельно от других жалоб осужденного или его защитника, не связанных с вопросом обжалование постановления об избрании меры пресечения заключение под стражу под стражу, а также отдельно от апелляционных жалоб, представлений и возражений на них иных лиц.

КС изучает жалобу на невозможность обжалования заключения под стражу

Таким образом исключается возможность реализации осужденным права на судебное разбирательство без неоправданной задержки и соблюдение трехсуточного срока пересмотра судом апелляционной инстанции решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, это произвольно лишает осужденного предусмотренного ст.

Жалоба на постановление районного суда г. Москвы об избрании меры пресечения

В жалобе Владислав Филатьев также отметил неоднократное указание Конституционным Судом в своих определениях на то, что уголовно-процессуальный закон наделяет обвиняемого и его защитников не только правом обжаловать в вышестоящий суд законность и обоснованность судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей, но и в любой момент производства по делу заявить ходатайство об отмене или изменении меры пресечения в виде заключения под стражу, а также возможностью обжаловать в суд законность и обоснованность отказа в.

Кроме того, адвокат добавил, что в своем Постановлении от 2 июля 1998 г.

Однако, отметил Владислав Филатьев, данная правовая позиция не была учтена законодателем при принятии УПК РФ, а также в ходе дальнейшей законотворческой деятельности. В жалобе также обращается внимание на то, что на рассмотрении Госдумы находился проект поправок в ст. Законопроект был отклонен с указанием, что действующий механизм судебного контроля за законностью и обоснованностью меры пресечения не исключает возможности отмены или изменения меры пресечения, содержащейся в обвинительном приговоре, после постановления приговора.

Полезный материал по теме: Стоит ли работать адвокатом по уголовным делам

В настоящий момент жалоба находится на предварительном изучении в порядке ст. Это будет способствовать не только укреплению гарантий реализации прав и свобод лица, взятого под стражу в зале суда, но и положительно отразится на своевременности исправления судебных ошибок и на результатах защиты по уголовному делу в целом. На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера.

В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Судебная практика Конституционное право.

  • Заключение под стражу может быть избрано в качестве меры пресечения только при условии наличия предусмотренных статьей 97 УПК РФ данных о том, что подозреваемый или обвиняемый может;;
  • Во всех случаях рассмотрения ходатайства об аресте суд обязан выяснить, совершены ли эти преступления в сфере предпринимательской деятельности.

ВИДЕО: Применение меры пресечения в виде заключения под стражу.

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x