Обеспечение прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого.

Досудебное соглашение о сотрудничестве — сравнительно новый уголовно-процессуальный институт, введенный Федеральным законом от 29 июня 2009 г. В современной науке уголовного процесса придается большое значение этой компромиссной форме производства, допускаемой законодателем при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел.

Повышенная значимость досудебного соглашения о сотрудничестве обусловлена необходимостью рационального осуществления уголовного преследования для достижения назначения уголовного судопроизводства. Однако недостаточная теоретическая разработанность, пробелы нормативного регулирования досудебного соглашения о сотрудничестве вызывают на практике трудности его применения и недооценку значения.

Весьма дискуссионными остаются вопросы о порядке заявления и рассмотрения следователем и прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, о необходимости законодательного определения основания для отказа в удовлетворении такого ходатайства, о недопустимости снижения уровня гарантий прав подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего иных лиц при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, о разработке предложений по совершенствованию процедуры их обеспечения.

Требует своего обеспечение прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого. вопрос выбора оптимального момента для заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Применение досудебного соглашения о сотрудничестве привносит в публичную сферу деятельности уголовное судопроизводство элементы ча.

Следует исходить из того, что в 2011 г. Тот факт, что число заключаемых досудебных соглашений о сотрудничестве пока незначительно, не лишает актуальности решение существующих теоретических вопросов и правоприменительных проблем. На наш взгляд, особо важным аспектом данной проблематики выступает обеспечение прав участников досудебного соглашения о сотрудничестве.

Это направление служит предметом научного исследования ряда ученых, носит в основном фрагментарный или прикладной характер. В то же время вопросы обеспечения прав участников досудебного соглашения имеют фундаментальное значение не только для совершенствования процедуры заключения такого соглашения, но и для повышения эффективности всей системы уголовно-процессуальных гарантий. В рамках института досудебного соглашения о сотрудничестве подозреваемый обвиняемый утрачивает ряд традиционно имеющихся у него процессуальных прав, например, отказаться от участия в доказывании, от дачи показаний либо от участия в следственных действиях.

Одновременно подозреваемый обвиняемый несет несвойственные ему процессуальные обязанности: Изменение процессуального положения подозреваемого обвиняемого в случае заключения обеспечение прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого. ним досудебного соглашения не подкрепляется процессуальными гарантиями, что следует рассматривать как пробел законодательства, обусловленный научной неразработанностью данного направления.

  • Нельзя признать нормальной ситуацию, когда на практике используются, в основном, две меры пресечения - заключение под стражу и подписка о невыезде;
  • Методом системно-структурного анализа были получены новые знания о месте и назначении различных этапов уголовно-процессуальной деятельности в сфере досудебного соглашения о сотрудничестве, роли различных способов обеспечения прав участников досудебного соглашения о сотрудничестве в системе правообеспечительной функции должностных лиц;
  • Среди действующих международно-правовых актов о правах человека, имеющих непосредственное отношение к уголовному процессу, следует, прежде всего, назвать Международный пакт о гражданских и политических правах 1966г.

Не менее существенным представляется целенаправленное исследование уголовно-процессуальных гарантий прав потерпевшего при заключении с подозреваемым обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об актуальности темы диссертации и обусловливают необходимость изучения проблем обеспечения прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

  • Каминская критиковала точку зрения М;
  • Пункт 2 статьи 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод гласит:

Цель исследования заключается в разработке теоретической и нормативной модели обеспечения прав подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего на всех этапах уголовно-процессуальной деятельности, предусмотренной главой 40. Объектом исследования выступают уголовно-процессуальные правоотношения, складывающиеся до заявления ходатайства о досудебном соглашении о сотрудничестве, в процессе заключения соглашения и при реализации его условий между должностными лицами и государственными органами, осуществляющими уголовное преследование, и подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, представителем и защитником.

  1. Официальные сайты и правовые ресурсы.
  2. Сближение России с другими странами мира, вступление в Совет Европы обусловливают необходимость более внимательного изучения международных стандартов в области прав человека, анализа особенностей обеспечения прав участников расследования в зарубежных государствах. Проблемы процессуального статуса задержанного лица...
  3. Но субъектом захвата могут быть любые лица, как сотрудники правоохранительных органов, так и частные лица.

Предметом исследования является совокупность обеспечение прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого. конституционного, уголовного, уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и международного права, регулирующих производство по уголовному делу при заключении с подозреваемым, обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, а также подзаконные нормативно-правовые акты, правоприменительная практика, положения теории права, философии, логики, уголовного процесса и уголовного права.

Степень научной разработанности темы. К вопросам заключения и реализации условий досудебного соглашения о сотрудничестве обращались обеспечение прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого. ученые. Значительное количество диссертационных работ посвящено изучению различных видов сделок в уголовном процессе. Также затрагивались вопросы процессуальной формы заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, упрощения процедуры в связи с его заключением и другие аспекты данной проблематики.

Данной тематике посвящены работы таких авторов, как: Абшилава Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве: Алмирзаев Доказывание в сокращенных формах уголовного судопроизводства по делам публичного обвинения: Головинский Досудебное соглашение о сотрудничестве: Владимир, 2011 ; М.

Го-ловизнин Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: Дубовик Особый порядок судебного разбирательства и его место в системе упрощенных производств по уголовным делам: Иванов Теоретические и организационно-правовые аспекты реализации института досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном процессе: Челябинск, 2013 ; P.

Ковалев Правовое регулирование досудебного соглашения о сотрудничестве на стадии предварительного расследования: Костенко Досудебное соглашение о сотрудничестве в уго. Челябинск, 2013 ; В. Колесник Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе Российской Федерации: Новгород, 2013 ; М.

Полезный материал по теме: Стоимость составления искового заявления в суд в Сургуте

Кубрикова Актуальные вопросы института досудебного соглашения о сотрудничестве: Челябинск, 2013 ; Ю. Кувалдина Предпосылки и перспективы развития компромиссных способов разрешения уголовно-правовых конфликтов в России: Самара, 2011 ; Т. Саркисян Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве их применение в стадии предварительного расследования: Обеспечение прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого., 2012 ; Обеспечение прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого.

Топчиева Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе: Отдельным вопросам регламентации, порядка заключения и применения досудебного соглашения о сотрудничестве в публикациях уделили внимание A. Якимович и другие ученые. Однако в отличие от авторов, ранее проводивших исследования по данной тематике, диссертантом рассматриваются проблемы обеспечения прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего на различных этапах процедуры досудебного соглашения о сотрудничестве, в том числе проблемы имущественных претензий потерпевшего при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве; проводится комплексный анализ прав подозреваемого, обвиняемого; предлагается новый подход к определению сущности досудебного соглашения о сотрудничестве, а также рассматривается ряд других, ранее не исследованных прикладных вопросов.

Методологическую основу исследования составили общенаучные и частно-научные методы. Метод диалектического познания в исследовании позволил: Посредством аналитического метода были выявлены и подробно исследованы отдельные элементы уголовно-процессуальной деятельности при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, изучены правовое положение и уголовно-процессуальный статус подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, выделены особенности правообеспечительной функции в деятельности следователя, прокурора и суда при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и т.

Методом синтеза была сформирована авторская концепция правообеспечительной деятельности должностных лиц в сфере досудебного соглашения о сотрудничестве, представлены обновленная совокупность прав подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего на различных этапах процесса досудебного заключения о сотрудничестве. Методом системно-структурного анализа были получены новые знания о месте и назначении различных этапов уголовно-процессуальной деятельности в сфере досудебного соглашения о сотрудничестве, роли различных способов обеспечения прав участников досудебного соглашения о сотрудничестве в системе правообеспечительной функции должностных лиц.

Обеспечение права подозреваемого (обвиняемого) на защиту на досудебных стадиях уголовного процесса

Посредством применения метода моделирования были сформированы целостные, основанные на принципах системности и логики авторские модели правообеспечительной деятельности должностных лиц, уголовно-процессуального статуса подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, сфор. Системно-функциональный метод позволил определить не только систему, но и функции отдельных элементов правообеспечениия в структуре, как уголовного судопроизводства, так и отдельных его этапов, рассмотреть развитие системы досудебного соглашения, определить функциональную характеристику каждого его элемента.

Применение формально-логического метода позволило выяснить смысл и действительное содержание нормативно-правовых положений, регламентирующих заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, определить их системные логические взаимосвязи. Статистический анализ позволил получить сведения, необходимые для проверки и обоснования теоретических выводов. Социологический метод исследования анкетирование позволил выявить отношение практических обеспечение прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого.

к отдельным нормативно-правовым положениям, определить допускаемые ошибки в практике реализации досудебного соглашения о сотрудничестве. На основании сопоставления категории сделки в гражданском праве и существующих правовых признаков досудебного соглашения о сотрудничестве сравнительно-правовой метод стало возможно выявить правовую природу досудебного соглашения о сотрудничестве.

обеспечение прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого. Теоретическая и нормативно-правовая база исследования представлена фундаментальными разработками общей теории права, отечественной и зарубежной науки уголовного процесса, уголовного права, криминалистики, философии и социологии права, логики и других отраслей права, отражающими те или иные стороны объекта и предмета исследования.

Выводы основаны на изучении и сравнительном анализе значительного числа нормативно-правовых источников, включая Конституцию Российской Обеспечение прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого., федеральные, в том числе конституционные, законы, решения Конституционного Суда Российской Федерации, решения Верховного Суда Российской. Федерации, ведомственные нормативные акты Генеральной прокуратуры, Министерства внутренних дел Российской Федерации, иных правоохранительных органов, имеющие отношение к исследуемой проблеме.

Эмпирической основой исследования послужили изученные автором по специально разработанной анкете в течение 2010—2013 гг. По ряду актуальных вопросов проведено анкетирование 268 респондентов 31 судьи, 52 прокуроров, 75 следователей, 54 дознавателей и 56 адвокатов. Изучены материалы следственной, прокурорской и судебной практики, статистические данные и другие показатели практической деятельности.

Научная новизна работы заключается в том, что это одно из первых комплексных монографических исследований, посвященных проблемам обеспечения прав участников досудебного соглашения о сотрудничестве иных участников уголовного судопроизводства.

  • Конституционное право; муниципальное право;;;
  • Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод;
  • Похожие диссертации на Защита прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого в российском досудебном производстве.

Досудебное соглашение о сотрудничестве представляет собой одностороннюю сделку, в которой обязательства подозреваемого, обвиняемого имеют добровольный характер, а обязательства прокурора, выполняющего функцию второй стороны соглашения, наступают в случаях, специально предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

В качестве таковых рассматриваются: Сотрудничество подозреваемого, обвиняемого основывается на досудебном соглашении, обеспечение прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого. имеет продолжаемый характер и распространяется на судебные этапы производства по уголовному делу. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве ведет к существенному изменению процессуального положения подозреваемого, обвиняемого и формированию особого процессуального статуса, исключающего ряд прав, традиционно придаваемых лицам, против которых ведется уголовное преследование.

Указанные обстоятельства требуют новых подходов к обеспечению прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Основополагающим моментом в системе правообеспечения в такой ситуации становится разъяснение подозреваемому и обвиняемому возникающих ограничений в использовании прав, предусмотренных ст.

Не допускается одностороннее расширение пределов соглашения о сотрудничестве. Подозреваемый, обвиняемый обязаны выполнять только те обязательства, которые предусмотрены заключенным соглашением.

Согласие потерпевшего НЕ ТРЕБУЕТСЯ, если потерпевший ТРУП

Односторонний выход за пределы объема соглашения например, принуждение к участию в иных следственных обеспечение прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого., не предусмотренных соглашением, принятие решений о невыполнении обязательств, не предусмотренных соглашением является незаконным и подлежит обжалованию заинтересованными лицами подозреваемым, обвиняемым, защитником.

Изменение объема соглашения возможно только в случае добровольного согласия участников соглашения и подлежит закреплению в дополнительном соглашении. Право обвиняемого на особый порядок судебного разбирательства не появляется автоматически вследствие заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Оно является производным от характера результатов соглашения и связано с их положительной оценкой следователем, прокурором и судом. Гарантией законности оценки результатов досудебного соглашения о сотрудничестве может стать формализованный критерий, применяемый. Обосновывается нецелесообразность наделения следователя обязанностью разъяснять право подозреваемого и обвиняемого заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и порядок его реализации.

Правовая природа досудебного соглашения позволяет трактовать указанное полномочие следователя как его следователя право на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, реализуемое при наличии заинтересованности в установлении отношений сотрудничества с подозреваемым и обвиняемым. Реализация данного права следователем свидетельствует о его заинтересованности в сотрудничестве и представляет собой официальное предложение о его заключении.

Специальный процессуальный статус подозреваемого, обвиняемого при обеспечение прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого.

досудебного соглашения о сотрудничестве включает:.

Понятие защиты прав и законных интересов личности в уголовном процессе

Не допускается неоднократное заявление ходатайств о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Предлагается внести изменения и дополнения в уголовно-процессуальный закон в части определения содержания и порядка осуществления сформированной совокупности прав и обязанностей подозреваемого, обвиняемого.

Одним из важнейших процессуальных средств обеспечения прав и законных интересов подозреваемого обвиняемого выступает деятельность защитника. Процедура досудебного соглашения о сотрудничестве оказывает влияние на процессуальный статус защитника.

Требуется предусмотреть и нормативно установить дополнительные права защитника в рамках указанной процедуры, в частности, право защитника отказаться от подписания соглашения о сотрудничестве, если его условия ущемляют права подозреваемого, обвиняемого, либо вводят его в заблуждение.

Гарантией законности процессуальных решений, принимаемых в ходе и по результатам досудебного соглашения о сотрудничестве, выступает объективная их оценка. С целью обеспечения объективности оценки предлагается формализовать результаты содействия подозреваемого, обвиняемого за счет формирования пакета документов: С данными документами вправе знакомиться обвиняемый и его защитник, а в случае несогласия с ними — подавать свои возражения. Сформированный пакет обеспечение прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого.

направляется прокурору, а затем в суд. Обоснована нецелесообразность закрепления в законе права потерпевшего давать обеспечение прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого. на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве с подозреваемым, обвиняемым. Привлечение потерпевшего к процедуре досудебного соглашения о сотрудничестве следует реализовывать в уведомительном порядке. Оптимальным способом защиты имущественных прав потерпевшего является добровольное возмещение подозреваемым, обвиняемым вреда, причиненного преступлением.

Для создания надлежащей мотивации подозреваемого, обвиняемого к добровольному возмещению имущественного вреда предлагается дополнить ч. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что результаты комплексного изучения нормативных, теоретических и практических аспектов обеспечения прав подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, представителя и защитника позволяют решить важную научную проблему — определить соответствующие международным стандартам, положениям Конституции РФ и уголовно-процессуального законодательства способы и средства обеспечения прав участников досудебного соглашения о сотрудничестве.

Предлагаемые пути повышения эффективности обеспечения прав участников досудебного соглашения о сотрудничестве, сформулированные выводы внесут определенный вклад в развитие теории уголовного процесса. Материалы диссертации могут быть полезны в практической деятельности органам предварительного расследования и судам, рассматривающим уголовные дела в особом порядке, установленном гл.

ВИДЕО: Предъявление обвинения. Допрос обвиняемого.

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x