Арбитражный суд нарушил право стороны на защиту

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Арбитражный суд нарушил право стороны на защиту программы выдаётся удостоверение установленного образца!

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 марта 2015 г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Общество "НФК-Премиум" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Рубикон" далее - общество "Производственно-коммерческая фирма "Рубикон", ответчик о взыскании 970 565 руб. Решением суда от 22.

Вопрос-ответ

Не огласившись с решением в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился с апелляционной жалобой. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10. В кассационной жалобе общество "НФК-Премиум" просит указанные судебные арбитражный суд нарушил право стороны на защиту отменить в части взыскания с общества "Производственно-коммерческая фирма "Рубикон" процентов за пользование чужими денежными средствами, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика только суммы основного долга и судебных расходов.

По мнению заявителя, вывод суда апелляционной инстанции о том, что взыскание процентов является правом суда, которое реализуется вне зависимости от наличия либо отсутствия соответствующего требования истца, является нормативно необоснованным, противоречит действующему законодательству. Истец арбитражный суд нарушил право стороны на защиту, что выход суда за пределы исковых требований, в случаях, не предусмотренных законом, противоречит принципам диспозитивности, состязательности и равноправия сторон в судебном процессе, а также задачам и основным целям арбитражного судопроизводства - защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность ст.

Кроме того, заявитель ссылается на наличие у суда апелляционной инстанции оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.

Общество "НФК-Премиум" указывает на то, что взыскивая в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, в качестве средства восстановления прав истца, суд не выяснил, повлечет ли это причинение истцу ущерба в виде дополнительных налоговых обязательств. По мнению заявителя, вопрос о взыскании процентов за пользование арбитражный суд нарушил право стороны на защиту денежными средствами с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником согласно рекомендациям постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.

Истец также указал, что присуждение в его пользу указанных процентов, реальное взыскание которых невозможно, влечет увеличение размера внереализационных доходов, облагаемых налогом на прибыль и, соответственно, убытков истца от неисполнения денежного обязательства ответчиком.

В соответствии с ч. Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, а именно в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановил:

Удовлетворяя требования общества "НФК-Премиум" о взыскании основного долга, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. Кроме того, суд первой инстанции, руководствуясь правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. Оспаривая данное решение в апелляционном порядке, истец просил его отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на то, что суд вышел за пределы исковых требований.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае взыскание процентов является правом суда, которое реализуется вне зависимости от того, заявлены соответствующие требования истцом, или. Кроме того, суд указал, что довод общества "НФК-Премиум" об увеличении налогового бремени при оценке обжалуемого решения правового значения не имеет. Суд кассационной инстанции не арбитражный суд нарушил право стороны на защиту согласиться с данными выводами в связи со следующим.

Арбитражный суд нарушил право стороны на защиту из основных принципов арбитражного процесса является принцип диспозитивности, как продолжение диспозитивности в материальном праве, основанной на частноправовой автономии абз. Принцип диспозитивности применительно к производству в арбитражном суде означает, что арбитражные процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации в соответствии со ст. В силу положений ч. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Определение по делу № А07-2906/2016

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон ст. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

  • В качестве таких лиц могут выступать, например, лица, использующие недвижимое имущество одной из сторон на правах аренды, а предметом арбитражного спора является именно это недвижимое имущество;
  • Иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для разрешения в строго определенном процессуальном порядке;
  • Между тем, арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено требование нотариального удостоверения доверенности для представительства в суде;
  • Регистрация права компетентным государственным органом не влечет за собой возникновение гражданско-правовых отношений между регистрирующим органом, заявителем или иными заинтересованными лицами;
  • Данные выводы судов нельзя признать законными и обоснованными в силу следующего;
  • Ответчик полагает, что истцом выбран неверный способ защиты права.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела ст.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные названным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с указанным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия ч.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела арбитражный суд нарушил право стороны на защиту существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично ч.

  1. Суды также исходили из того, что поскольку первоначально спорный объект находился в собственности государственного предприятия, Управление Росимущества является надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору. Как видно из материалов дела, в судебном заседании от 22.
  2. Согласно пункту 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг основной договор на условиях, предусмотренных предварительным договором. Момент возникновения права определяется решением суда.
  3. Не огласившись с решением в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился с апелляционной жалобой. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции при наличии возражении общества "НФК-Премиум" относительно взыскания с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, нарушил принцип диспозитивности арбитражно-процессуального законодательства, и, соответственно, право истца на защиту нарушенного права в определяемом им объеме, оставив решение суда первой инстанции в обжалуемой части без изменения.

Из системного толкования названных правовых норм следует, что действующим процессуальным законодательством предусмотрена защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности на основе принципа свободы реализации ими своих процессуальных прав при обращении в суд.

Принцип диспозитивности арбитражного процесса получил отражение в правовых позициях, изложенных в арбитражный суд нарушил право стороны на защиту Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.

Свобода участвующих в деле лиц, в первую очередь сторон, распоряжаться принадлежащими им правами составляет один из ключевых аспектов принципа диспозитивности, который определяет динамику рассмотрения дела в арбитражном суде, механизм движения арбитражного процесса.

Вместе с тем данным постановлением не урегулирован вопрос, связанный с возможностью истца взыскателя отказаться от соответствующих процентов.

Полезный материал по теме: Отказ истцу в удовлетворении исковых требований статья

Таким образом, суд апелляционной инстанции, рассматривая жалобу общества "НФК-Премиум", содержащую доводы относительно присуждения в арбитражный суд нарушил право стороны на защиту пользу процентов на случай неисполнения судебного акта, должен был учесть наличие у данного общества, как стороны по делу, распорядительных полномочий арбитражный суд нарушил право стороны на защиту заявленных исковых требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в апелляционной жалобе общество "НФК-Премиум", по сути, заявило о несогласии с начислением в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, у суда апелляционной инстанции применительно к положениям ст. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции при наличии возражении общества "НФК-Премиум" относительно взыскания с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, нарушил принцип диспозитивности арбитражно-процессуального законодательства, и, соответственно, право истца на защиту нарушенного права в определяемом им объеме, оставив решение суда первой инстанции в обжалуемой части без изменения.

  • В соответствии с частью 2 статьи 291;
  • Слушателям программы выдаётся удостоверение установленного образца!
  • Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст;
  • Резолютивная часть определения объявлена 19;
  • В результате разделения создано два новых юридических лица;
  • Суды также исходили из того, что поскольку первоначально спорный объект находился в собственности государственного предприятия, Управление Росимущества является надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору.

Таким образом, решение и постановление нижестоящих судов подлежат отмене в обжалуемой части арбитражный суд нарушил право стороны на защиту основании п.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" 223-ФЗ от 18. Повышение квалификации "Реформа ГК по вопросам обязательственного и вещного права". Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

ВИДЕО: Шок! Председатель суда снял клип

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x